JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
ich werde hier keinen Flamewar vom Zaun brechen -jeder hat seine Erfahrungen gemacht und ich war so frei, meine zu teilen.
Das ist ja auch in Ordnung.
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Auch Herrn Nuhr werde ich nicht zitieren, oder eine MCP Nummer veröffentlichen, an der jeder sehen kann, wann ich die Prüfungen absolviert habe.
Hab ich darum gebeten, oder wie kommst Du jetzt da drauf?
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Wie bereits geschrieben von integrieren halte ich nichts - und da spreche ich aus Erfahrung.
Nicht umsonst installieren wir per RIS und nicht per Image.
Denn für jedes Notebook, ein eigenes Image - bei den Halbwertzeiten der Notebooks, hätte ich eine riesen Image Ansammlung, so hab ich nur einen geänderten Parameter pro Hardwaretyp und einen dazugehörigen Treiberordner.
Ich kenn mich mit RIS nicht aus, aber kann man dabei keine Patches gleich mit integrieren? Wie z.B. den aktuellen Installer.
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Nochmal zum mitlesen, die Patche werden vom Wsus heruntergeladen und benutzen dessen Patchsammlung und gehört damit nicht in die Kategorie "solche Updatepakete"
Du meinst jetzt das Heise Update Paket oder von welchem Paket sprichst Du?
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Übrigens war meine Antwort an den Threadersteller gerichtet, wenn du keine Zeit hats, den Link anzuklicken, mußt du dich nicht berufen fühlen, deine klugen Kommentare, die verwirrend sind niederzuschreiben.
Sorry, wenn ich dich verwirrt habe. Ich werde dich aber trotzdem in Zukunft nicht um Erlaubnis fragen hier zu antworten.
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Du hast Wsus, und verteilst trotzdem Patche mit Scripten - oder integrierst die ins Office - dämmert dir da etwas?
Hast Du im WSUS Office 2000 als Produkt gefunden? Denk mal drüber nach.
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Du hast haargenau die gleichen Erfahrungen wie z.B. ich gesammelt und hast einen Workaround geschaffen, dazu gab es doch einen Grund?
Na klar, Office 2000 ist der Grund. Mir wäre es auch lieber eine aktuelle Version zu haben, die Investition müssen aber andere absegnen.
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Nichts anderes macht das c't Offline-Update auch.
Ich werds mir bei Gelegenheit mal ansehen. Versprochen.
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Wie stellst du mit deinem Skript / intergration sicher, daß du die jeweils aktuelle Revision der Patche auf dem Client installierst?
Bei Office 2000 gibts nicht so viele Updates, das ist noch sehr übersichtlich gehalten.
JOT schrieb on 22.02.08 um 15:13:09:
Die Patche heissen doch alle gleich, egal welche Revision die aktuelle ist. Und irgendeinen Grund muss es ja geben, das ein Patch durch einen neuen (leider gleichnamigen) ersetzt wird. Aber diesen Bock (gleicher Name für andere Patchrevision) haben wir den Damen und Herren aus Redmond zu verdanken.
Das schon, aber in den KB-Artikeln gibts eigentlich immer passende Komentare dazu oder beim Downloadlink steht ein aktuelleres Datum dabei. Und ja, anstrengend ist es trotzdem.