Hallo,
ich bin Fachinformatiker für Systemintegration im 3. Lehrjahr und so langsam droht die Abschlussprüfung Ich Administriere unser Netz quasi alleine, habe zwar einen Ausbilder, dieser steigt nur mittlerweile selbst nicht mehr 100% durch bei dem was aktuell passiert ist (Als ich in den Betrieb kam gab es 1 NT Server für 2 Firmen, momentan haben wir hier 2 Linuxfileserver + 2 Windows 2k3 SBS Server - es hat sich eben was getan seid es einen FI in diesem Laden gibt ). Fakt ist jedoch das ich eine Abschlussprojekt brauche und da sich momentan eh die Problematik der Bandbreite mal wieder breit gemacht hat, dachte ich mir das ich endlich mal das Thema WSUS in angriff nehmen könnte
Anbei habe ich meinen Projektantrag mal reinkopiert, einschlieslich der Stundenzahl, hierzu wären äusserungen ob es realistisch ist oder nich ganz nett.
Laufen soll das ganze letzendlich auf einem Windows 2003 Standard Server, der dann später als Member in die Domäne mit eingegliedert wird (falls dies überhaupt so möglich ist?). Hardwaretechnisch hatte ich mir einen Core2Duo mit 2,4 Ghz, 2GB Ram und 320 GB (Raid 1) vorgestellt.
Welche alternativen gibt es eigentlich zum WSUS?
Brauche ich ausser der Hardware und der w2k3 lizenz noch etwas?
Achja: Das ganze soll nicht auf unserem SBS server laufen, da der was performance angeht eh schon auf dem zahnfleisch läuft und ich ja durch den testbetrieb den produktivbetrieb hier nicht stören möchte.

Nun noch kurz der Projektantrag

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe
Projektbeschreibung
Die XXYYZZ GmbH besitzt ein Netzwerk mit 19 Clients. Aufgrund des ländlichen Standortes ist die Internetverbindung mit einem 1500 T-DSL Business Anschluss beschränkt, weshalb auf die Optimierung der Bandbreitennutzung sehr viel Wert gelegt wird. Zur Schließung von Sicherheitslücken und Fehlerbehebung der Microsoftprodukte wird aktuell auf jedem Client und dem bestehenden Windows 2003 Small Business Servers das Microsoft Update verwendet. Da hier jedoch sehr viel Traffic verursacht wird, soll eine Alternative zur Durchführung der Updates gesucht und umgesetzt werden. Die Geschäftsführung würde ein kostenfreie Lösung bevorzugen weshalb vor allem auf den Windows Update Server 3.0 hingewiesen wurde, jedoch kann und soll auch nach Alternativen gesucht werden.
Das Testumfeld besteht aus einem Windows 2003 Server und einem Windows XP SP2 Clients. Nach erfolgreichem Test soll der Windows 2003 Server in die bestehende Umgebung eingegliedert werden und für alle 19 Clients in Betrieb genommen werden.

Projektplanung (Zeitaufwand in Stunden)
1.0 Planungsphase:
     IST-Aufnahme mit Trafficüberwachung – (2 Stunden)
     Entwicklung eines Sollkonzeptes – (1 Stunde)
     Suche nach geeigneter Software für die Realisierung – (2 Stunden)
     Vergleich der Software und Treffen der Auswahl – (1 Stunde)
     Auswahl der Hardware – (1 Stunde)
2.0 Projektdurchführung
Zusammenbau der Hardware (1 Stunde)
     Installation des Serverbetriebsystems (3 Stunden)
     Installation des Clientbetriebsystems (2 Stunden)
     Aufbau des Testnetzwerkes (1 Stunde)
     Installation und Konfiguration der gewählten Update Software auf dem Server (4 Stunden)
     Testen des Systems (2 Stunden)
     Einbinden des Systems in die reale Umgebung (5 Stunden)
     Puffer für Problemlösungen: (2 Stunden)
3.0 Dokumentation
     Dokumentation für die Projektarbeit (7 Stunden)
     Kurzdokumentation für den Betrieb (1 Stunde)
Gesamtzeit: 35 Stunden

Sunny schrieb on 28.01.08 um 13:17:58:

warum unbedingt vor der installation? Ich mein ok, zur not mach ich die kiste einfach nochmal platt und glieder sie ein wenn ich weiß das alles vernünftig funktioniert, gleich in die produktivdomäne zu gehen ist mir noch etwas zu heikel - andererseits - was soll passieren?
Quote:

gut dann muss ich den spaß nur noch bestellen
Quote:

die eintscheidung zum wsus hin ist ja eigentlich schon gefallen, nur geht es wie meist in schulischen dingen nicht um realität sondern um maximal viel papier ^^ folglich möchte ich 2-3 produkte vergleichen
Quote:

ok, meinte eher etwas was noch geld kostet, die gpo war mir klar
Quote:


Gleiche frage wie oben Warum nicht gleich komplett draussen lassen
2. Domaincontroller kommt dann, wenn ich in nem jahr den sbs raushau und in einzelne maschinen zerpflücke, einen zweiten domänencontroller darf man bei einem sbs server nicht benutzen - deshalb ist das ding so billig.

danke für die fixe antwort

naja ok stimmt schon, das sollte eigentlich nichts machen, dann werd ich ihn wohl gleich in die domäne mit einglieder.

dann hatte die dame von ms heute früh wohl keine ahnung, die meinte nämlich das ich in einem netz das einen 2003 sbs beinhaltet keinen weiteren dc haben darf.


was sagst du zum zeitaufwand? realistisch wenn man bedenkt das der wsus neuland ist?

jau ich glaub dir ja schon

Das Problem ist das ich 35 Stunden brauchen muss, liegt meine zeitliche gewichtung ca richtig? Mir gehts drum wie das leute aus der selben branche sehen

ich glaube ich werde euch bis juni noch mit einigen fragen auf der pelle sitzen

hast du meine zeitplanung gelesen? in diesen 35 stunden sind ja sachen drin wie vergleich mit anderer update software, ist soll analyse, auswahl der hardware, zusammenbau der hardware usw um die zeitliche einschätzung ging es mir eigentlich

naja der serverzusammenbau *grübel*
mainboard bestücken, in n 19 zoll gehäuse knallen, platte dranhängen, dem ganzen bisschen strom geben, das ganze optisch mit paar kabelbindern schön zusammenzurren => 20 minuten und fertig is der server (ihr glaubt gar nich was man damit für geld verdienen kann xD)

ok wenn der restliche zeitaufwand passt dann änder ich das ganze noch so, das der server gleich in die domäne mit kommt und schick das ganze in richtung ihk und hoffe auf genehmigung...hab vorhin von meinem cheffe als budget 3000 € bekommen, das sollte dicke reichen

najo dachte das wär so gar nich dein gebiet ich mach sowas hin und wieder echt gerne vor allem weils doch mal wieder n ausgleich zur schreibtischsitzerei ist.

nunja ich betreu hier ja 6 versch firmen (alle aus der firmengruppe bzw irgendwie über verwandschaft mit drinne ) und wenn ich mir ansehe, was uns das ganze im einkauf kostet, was wir dran verdienen und das die kunden immer noch zufrieden sind dann zweifel ich doch des öfteren am gesunden menschenverstand, bzw der fähigkeit das internet zum preisvergleich zu nutzen

bei der hardware wird sichs denk ich so auf 1200 € inkl der W2k3 lizenz belaufen, steckt ja nix dahinter
Quote:

SATA2 platten von seagate

habe hier sehr gute erfahrungen mit denen in nem raid5 verbund unseres linux fileservers gemacht. rennen richtig gut, bis jetzt auch noch keine ausfälle und das obwohl gut drauf gearbeitet wird. sind nicht die billigsten platten aber dafür halten sie

von scsi bin ich mittlerweile komplett weg.

hardware wird wohl in einzelkomponenten über unseren großhandel bestellt, was genau es gibt ist auch noch nicht klar, das waren lediglich die eckdaten
bin momentan am überlegen ob ich mir nicht doch wieder mal nen supermicro bareboneserver hole - die laufen eigentlich auch ganz nett und wären im budget mit drin