Hmmm,

die Verteilung von Updates richtet sich doch nach der Notwendigkeit
und nicht nach der Klassifizierung.
Wenn man jetzt nicht alles und jedes Häckchen gesetzt hat,
sondern sich an die best practice hier aus dem Forum hält,
dann hat man halt seine patch days, manchmal außerordentliche, kritische Patches und damit ist gut.
Das ist doch keine Schraube an der man drehen kann/sollte ...

Was ist mit Verteilzeiten / Ersparniss gemeint?
Die Patchdonwloadzeit? -> Stromersparniss von der NIC?
Die Installation läuft im Hintergrund, kann also nicht gemeint sein.
Die Rebootzeit des Rechners?

Mein Verdacht ist, dein Chef saß im Meeting und einige Kollegen waren genervt von der Rebootaufforderung vom Windows Update.
Und jetzt will er Erfolge vorweisen.

In Bälde soll doch der neue Client verteilt werden.
Ich glaube, der ist nochmals toleranter bezüglich der Rebootnotwendigkeit.
Verkauf Ihm das dann als Verbesserung:
Ersparniss pro Periode = durchschn. Rebootdauer * Anzahl Rechner * Häufigkeit vermiedener Reboots durch neuen Client pro Periode * durchschnittl. direkte Lohnkosten
Ist zwar ziemlicher Schwachsinn, merkt aber keiner.

Gruss kk

Hallo,

ja ich finde seine Aussage auch ein wenig komisch. Wobei er eigentlich gut sich auskennt. Wie kann ich die Reboot Meldung unterdrücken. Welches Setting wäre das in der GPO ?

Gruss
Ralf

Hi und Hallo

ich kenne das Ding so - Updates installieren und herunterfahren -
Das kommt zum Feierabend und fertig.
(Du musst Dich Einloggen oder Registrieren um Multimediadateien oder Links zu sehen).

Das koscht nix !

bye bye

danke.

Gruss
Ralf