duicide schrieb on 08.09.10 um 10:49:22:
Ich habe bei zwei Windows XP x64 Clients laut Report und Ausrufezeichen noch einige Updates offen, und finde die auch unter "Alle Updates" bei "Nicht genehmigt" aber "Erforderlich". Bei den Updates steht dabei, dass diese durch ein anderes Update ersetzt wurden. Was gilt nun? Ignoriert der Report einfach, dass es schon Nachfolgeversionen dieser Updates gibt, oder werden diese Updates vielleicht durch Updates anderer Betriebssysteme fälschlicherweise in diesen Status versetzt? (was aber irgendwie nicht unbedingt Sinn machen würde)
Genehmige diese Updates zur Installation. Je nach dem was Du in den Optionen bei den automatischen Genehmigungen
(Du musst Dich Einloggen oder Registrieren um Multimediadateien oder Links zu sehen). angehakt hast, brauchst Du dich dann um nichts weiter zu kümmern. Nur später mit dem Bereinigungsassi, dazu gibts hier auf wsus.de bei den Scripten ein Powershell Script.
duicide schrieb on 08.09.10 um 10:49:22:
Dann mal noch ne andere Frage. Ist es normal, dass die Clients erst so nach und nach reporten, was sie wirklich brauchen? Sprich ich genehmige nach der ersten Reportwelle ne Reihe von Updates, die werden dann installiert, und dann muss ich wieder ne Welle von Updates genehmigen, installieren, reporten, genehmigen, usw.
Jepp, das ist so. Beispiel: Du genehmigst um 10.00 Uhr, der Download findet statt, der Client holt sich die Updates um 11.00 Uhr, installiert um 12.00 Uhr. Berichtet anschließend wieder. Du gibst wieder frei, es wird gedownloadet, der Client holt sie allerdings erst am nächsten Tag. Installation wie gehabt um 12.00 Uhr. Jetzt klarer?
duicide schrieb on 08.09.10 um 10:49:22:
Ich hab an dieser Stelle mal die automatische Genehmigungsregel ausprobiert, aber die genehmigt mir komplett alle Updates (sprich drölf Millionen GB), und das muss auch nicht unbedingt sein.
Lass jetzt noch die Finger davon. Die meisten von hier genehmigen die Updates ein oder zweimal im Monat manuell. Das ist nicht weiter tragisch, die paar Minuten.